大温华人夫妇被重罚44.3万加元！恶意拖延、微信群诽谤，BC法院重判邻里纠纷当事人

据vancouversun报道：一场原本只涉及共用车道纠纷的邻里冲突，最终演变成长达多年、涉诉求多项、并延伸至网上诽谤的复杂法律大战。

根据最新公布的BC省最高法院判决，居住在Lions Bay的宋某与刘某被裁定因恶意拖延诉讼、妨碍对方维权，需向邻居David夫妇支付共443,750加元，其中包括108,750加元损害赔偿与335,000加元的特別费用（special costs）。

这项金额远高于普通民事争议中的诉讼费用，法院明确指出：特別费用的目的不是补偿，而是惩罚不当诉讼行为及滥用司法程序。

邻里车道纠纷引发法律大战

根据判决书，David夫妇分别来自澳大利亚和中国，于2016年搬到加拿大。2018年，妻子David 女士被诊断出癌症并接受手术，随后购入Lions Bay房产作为长期居所。

他们的邻居宋某与刘某来自中国，移居加拿大约20 年，与David家共享部分车道。两户房屋均建于陡坡上，David家必须经由宋家车道才能进入自家物业，该处设有正式登记的地役权。

2021年4月至2022年4月间，David 家进行较大规模装修工程，施工车辆进出频繁，引发宋、刘不满。双方关系日渐紧张。

矛盾转折点出现在2022年4月初。刘某未经任何专业建议，擅自于车道横向挖出所谓“排水沟”，并放置锯木凳作“警示牌”，等同直接封堵共用车道。

David夫妇深感震惊。由于妻子健康脆弱，他们极度担心在紧急情况下无法顺利离开或获得救援。4月1日他们报警，4月6日律师发函要求立即停止施工，并在24小时内移除障碍物。然而刘某坚持继续挖沟，封堵持续六周，直到法院在5月19日颁布强制性临时禁令，他才被迫移除障碍。

法院指出，这种行为与之后多项诉讼策略相一致，体现出“耗尽或财政上拖垮对方的动机”。

图源：温哥华太阳报

微信群内诽谤再点燃冲突，10天审判变35天

除了车道之争，诉讼进一步扩大至线上诽谤。

2022年4月7日起，刘某在邻居微信群连续发表多条关于David夫妇的中文指控。David女士随后在群内发出一条公开回应。

2025年审理中，法官认定刘某的言论具有诽谤性，且“出于恶意”。刘某在大部分庭审日仍坚持自己说的是事实，直至2024年12月20日（庭审最后一天）才道歉并在群内发出公开致歉声明。

法院最终判给David夫妇加重性（aggravated）与惩罚性（punitive）损害赔偿。

原本安排为10天的审判由于双方的指控、反指控不断增加，最终延长至35天。若加上后续论证《道歉法》（Apology Act）的听证与费用听证，整个诉讼历程耗时37天。

被告宋某、刘某全程自行代表，不聘请律师。法院在判决中强调，自行辩护并不能成为扰乱、拖延和无理挑战证据的理由。

法官多次指出：

• • 被告的书面陈词“旨在耗尽或财务上拖垮原告”
  • 被告“混淆简单证据，阻碍审理”
  • 多项主张如隐私侵害、侵入土地等，直至庭审最后一天才撤回
  • 若不施加特別费用，将鼓励自行代表的当事人通过拖延来迫使对方承担更高费用
  • 这些行为严重浪费司法资源，因此需要通过特別费用进行惩戒。

图源：谷歌地图

法院裁定33.5 万加元特別费用，旨在遏制滥诉

在费用评估阶段，法庭必须决定原告律师费、翻译费、证据准备费用等哪些项目属于“必要或适当”。

David夫妇的律师Wolf为资深律师，其收费标准为每小时375元，在本省资深律师中属中等偏低。法院认为他的收费符合案件复杂度和责任要求。

法院指出：被告对明显事实反复提出无理质疑，对翻译、证据链等不断提出额外要求，以模糊、重复方式呈现辩护，无视律师警告，坚持挖沟封路直至法庭禁令生效。

因此，原告为应对这些行为而提交的文件、翻译与庭审准备时间属于“必要”。

涉案微信群聊天记录为中文。原告先后聘请两位翻译，以确保法庭使用的版本准确。第二位翻译的版本被法庭采信，被告亦将该版本作为证据之一。法院认为这些翻译工作“完全必要”。

法院最终裁定：

• • 原告索赔总额：348,647.24加元
  • 批准金额：335,000 加元特別费用（不含此前获判的108,750 加元损害赔偿）
  • 被告无需再提交更多文件
  • 加上先前的赔偿，被告需向邻居总计支付443,750 加元。

法院强调，特別费用的目的是“遏制恶意或不当诉讼行为，确保司法程序不被滥用”，并警示自行代表的当事人亦必须遵循诉讼规则，否则同样需承担严重后果。

来源：大温炬焦综合