BC省长年末“放风”提前大选？但真正让NDP面临危险的，是这两纸判决

据vancouversun报道：在一个并不顺利的年份即将结束之际，卑诗省省长、NDP党领袖尹大卫（David Eby） 抛出了一个耐人寻味的信号：虽然“不想选举”，但政府已经“随时准备好”应对一场突如其来的省选。

这番话，在年终采访中被他反复强调。“没人想要选举，但如果为了保护家庭、为这个省争取机会，我们会去选举。”“我们不想选，但我们会准备好。”

表面上，这是在强调政府的稳定性和执行力，但在政治语境中，这种“否认式表态”，往往恰恰是选举传闻开始升温的信号。

“意外触发选举”？更多是政治修辞

尹大卫甚至提出了一种听起来颇为戏剧化的可能性：如果某位NDP议员因病缺席，或技术问题无法线上投票，政府在关键表决中失利，省选或将被“意外触发”。

但现实并没有那么简单。

在卑诗省议会历史中，非信任动议之外的失败表决，完全可以在次日重新投票推翻。真正会导致选举的，只能是政府主动指定的“信任投票”失利——而是否将某项表决定性为“信任问题”，决定权本身就在执政党手中。

换句话说，只要NDP自己不“失算”，几乎不存在“意外被迫大选”的技术性风险。

真正的变量：不是算票，而是政治现实

当然，政治从来不只靠数学。

今年已有两名NDP省议员因健康问题缺席议会，其中一人至今未能复出。理论上，如果再出现辞职或长期病假，执政党可能面临补选压力。

但问题是：这两个选区都是铁票NDP地盘，通过补选恢复席位的风险，远远低于发动一次全省大选的政治豪赌。

如果只是为了“巩固多数”，尹大卫没有任何现实理由主动解散议会。

保守党真的“软柿子”吗？

外界关于提前大选的另一种猜测是：NDP或许想趁卑诗保守党内部尚未完全整合，先发制人。

但这种判断，忽略了一个关键事实——在上一届省选中，由 John Rustad 领导、候选人阵容参差不齐的保守党，距离否决NDP多数政府，仅差一席、22张选票。

而当时奏效的议题——房价负担、医疗体系、公共安全——今天依然存在，甚至更加尖锐。

贸然选举，并不一定是NDP的“收割时刻”。

真正的政治危机：原住民和解议程“翻车”

相比议会算票、对手虚实，尹大卫政府面临的最大不确定性，来自法庭，而不是议会大厅。

两项关键判决，直接动摇了NDP最核心的政治工程之一：原住民和解立法框架（UNDRIP）。

• • 一宗案件确认了列治文数百公顷土地的原住民所有权，引发对私有产权边界的广泛质疑

  • 另一宗案件推翻了卑诗省现行的矿业权益登记制度

这两项裁决，均基于尹大卫本人在担任司法厅长时期，与原住民共同推动立法的《联合国原住民权利宣言》省级实施法。

进退两难的尹大卫

尹大卫已表态将提起上诉，并尝试修改相关法律。但现实是：

• • 上诉可能耗时数年

  • 原住民领袖明确反对削弱UNDRIP立法

  • 政府内部已在秘密制定“Plan B”

更棘手的是：“但书条款”（Notwithstanding Clause）在涉及《宪法》第35条原住民权利时根本不可使用。

这意味着，尹大卫政府在法律和政治层面，都几乎没有“强行解决”的选项。

谁在防守？答案已经反转

过去，NDP一直试图将保守党描绘为在社会议题、原住民关系上立场激进的一方。但在当前局势下，被迫防守的，反而是NDP自己。

含糊其辞的回应、左右为难的政策空间，正在消耗政府的公信力。

选举不是出路，而是风险

无论是“主动失败”、 “意外失误”，还是“议席流失”，这些触发提前选举的假设，在现实政治中都显得次要。

真正让尹大卫不敢轻举妄动的，是NDP原住民和解议程遭遇的制度性挫败。在这一问题得到清晰、稳定、可被选民理解的解决方案之前，提前省选，对尹大卫而言不是机会，而是一场高风险赌博。

至少现在，他不会押注。

来源：大温炬焦综合