加拿大最新调查：1/3人认为打屁股管教孩子没错！华人炸锅“小心被抓”

加拿大人在”能不能打孩子”这件事上，分歧远比想象中大。而在华人圈，中西文化对孩子的管教方式也存在很大差异。

据《国家邮报》报道，民调机构Leger最新发布的“对儿童使用体罚”报告显示，虽然53%的加拿大人认为对孩子使用体罚不可接受，但仍有40%的人觉得至少在某些情况下是合理的。

具体来说，32%的受访者明确支持打屁股，35%认为打手、打手臂或打腿可以接受，但几乎所有人都不认可“打耳光”（打脸）的方式。

Leger中部加拿大业务执行副总裁Andrew Enns坦言，调查结果让他们有些意外：”我们没想到还有相当一部分加拿大人会对孩子动手，而且觉得这没问题。程度上可能不如上一代普遍，但肯定还存在。”

调查发现，60%的加拿大人表示自己童年时曾受到体罚，55岁以上的受访者中这一比例更高达68%。而小时候被打过的人，长大后明显更倾向于认为体罚合.

其中51%认为对孩子大喊大叫没问题，45%觉得打手或手臂可以接受，43%支持打屁股。

Enns解释了这种代际传递的心理：”有一种想法是：’我小时候也挨过打，不也好好长大了吗？’所以把这种观念带了下来。”

省份和性别之间的差异同样显著。阿尔伯塔省居民支持体罚的比例最高，达55%，男性支持率为46%；而魁北克省居民反对体罚的比例最高，达64%，女性反对率为59%。

在非肢体性管教方式上，加拿大人的接受度普遍较高: 取消特权（88%）、暂停活动（81%）、让孩子去房间冷静（78%）均获广泛认可。但一旦涉及肢体接触，接受度便急剧下滑。就连对孩子大喊大叫，也有53%的受访者认为越了界。

另一方面，某些极端行为几乎遭到所有人反对：用皮带或尺子等物品打孩子（91%不可接受）、打孩子脸部（92%不可接受）。”有些事情大家已经形成了共识，不管自己小时候有没有经历过，现在都一致认为是越界的，”Enns说。

令很多人不知道的是，全球已有70个国家和地区全面禁止对儿童的体罚，但加拿大不在其中。《刑法典》第43条至今仍允许家长和监护人对孩子使用”合理的轻微武力”进行管教。

2004年，最高法院在裁定该条款合宪的同时划定了边界：体罚只适用于2至12岁的儿童，力度只能是”短暂且轻微”的，打到留下痕迹或瘀伤不合法，使用工具不允许，打脸或打头不允许。教师则完全不得对学生使用体罚。

加拿大刑法第43条仍然允许家长、监护人对孩子管教的具体限制大致如下：

世界卫生组织的研究明确指出，体罚与一系列负面结果密切相关，包括损害儿童身心健康、影响认知和社会情感发展、增加攻击性，以及提高日后实施暴力的可能性。换句话说，体罚不只是道德层面的争议——从效果上说，它也是无用的，甚至适得其反。

如果在公共场所目睹有人打孩子，只有18%的加拿大人表示会直接介入，20%会举报但不直接出面，而36%表示不会采取任何行动，因为”这不关我的事”，男性中这一比例更高达42%。

本次调查于2026年5月8日至11日在线进行，共访问1,525名18岁以上的加拿大人。

在加拿大，各省都有严格的法律保护孩子，例如安省的《儿童和家庭服务法》，儿童保护协会（Children’s Aid Society，简称CAS），就是政府授权履行儿童保护服务的独立组织。

由于东西方文化差异，很多华人来加拿大后都抱怨，不会管孩子了，动不动就被威胁要报警或通知CAS。

关于能不能打孩子这件事，华人圈很多人提醒大家一定要小心。

网友们表示：

“我姐姐因为孩子不听话打了下，结果孩子回屋报警，警察上门直接把我姐带走了！”

“我就知道一位中国爸爸因为孩子赖床快迟到，扇了一巴掌后送学校，结果被老师知道后报警，父亲被遣返，孩子母亲来加拿大接孩子回去！”

“我朋友的孩子上幼儿园，每天中午爸爸给孩子送饭还看着他吃，结果一次孩子吃饭的时不肯好好吃，爸爸就大声吼几句，根本没有动手，结果旁边的西人认为他对孩子太凶，报警了。后来警察来调查很久，幸好后来老师作证，孩子爸爸才没有被带走。”

“哎，别说打了，我就大声吼孩子被隔壁白人邻居听到报警。我被警察教育了半小时，说再犯就 180 天不能靠近孩子”

“打屁屁千万不能留印子！如果孩子跟老师说，会报告被调查的。”

“打呀，我就打，打完跟孩子说你报警吧，那你就没爸爸妈妈了。”

“这个是我朋友问过警察，不严重的体罚是可以的，如果担心邻居报警，可以打电话让警察过来，看着你打孩子。”

“我准备以后要是想打孩子就先报警，让警察来看着打。这样才不会出事！”

“不用那么费劲儿，假期回国打一顿再回去。”

大家怎么看？

来源：超级生活综合

阅读: 1,002

免责声明：转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会，版权归原作者所有，我们已在文章结尾注明出处，如有标注错误或其他问题请发邮件01simple888@gmail.com，谢谢！