加国观察-01simple.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据环球邮报报道：几个月来，每当我问我的妈妈朋友们那些常见的问题——我们该如何教导一个顽固的幼儿进行如厕训练？我们今晚到底要做什么？——她们的回答都千篇一律：“我不知道，我只是问ChatGPT而已。”
但作为一个以写作为生的人，人工智能，尤其是像 ChatGPT 这样的生成式应用，让我感到不祥。它们用得越多，就越能模仿真人或专栏作家——所以我尽量避免与这些机器人进行眼神交流。
直到有一天，我当时正读着科技进步的文章，比尔·盖茨预测人工智能将在10年内取代医生和教师等专家，结果女儿却从她妹妹手里抢走了一个艾莎娃娃，那一周她已经抢了734次了。
我已经尝试了所有能想到的育儿技巧，从现在社交媒体上流传的“10分钟奇迹”到经典的1-2-3警告，但都无济于事。
我采取了极其温和的育儿方式，提醒女儿，她可以向妹妹要一个玩具，或者找个玩具换——但不能抢娃娃（也不能抢球，也不能抢假听诊器），直到她妹妹玩完为止。
结局总是一样：小女儿哭个不停，我努力保持冷静（但失败了），最后终于忍不住把大女儿送回了她的房间。门关上。她哭。我也哭。后悔。周而复始。
所以这次，我迫切地向 ChatGPT 寻求指导。我描述了女儿抢玩具的经过，以及把她送回房间让她感觉很不妥当，很无助；这可不是我想要成为的那种家长。我该怎么办？
几乎是瞬间，我收到了这样一条睿智的回复：“交通信号灯不会大声喊叫。它只是变红，每个人都知道规则。这就是你的氛围。”
不好意思，这位先生？你怎么敢说你一下子就掌握了我的心境——而且非常准确——而且还能在几秒钟内就说出我听过的最棒的咒语？
接下来的建议并不具有革命性：它说，如果把女儿送回自己的房间看作是一个“重新调整的机会”，而不是惩罚，那么这样做可能会有所帮助。
它建议我冷静、坚定地守住自己的界限，并建议我这样说：“看来你很难控制住自己不去碰你妹妹的东西。现在我们走开重新调整一下吧。”同时，它还建议我成为“她可以推开的墙：坚固、不可动摇、安全。”
虽然我以前也听过类似的建议，但这个机器人的表达方式却截然不同。虽然听起来很傻，但我立即得到的同情和认可，虽然很不自然，却真的很有用：“你并不孤单，我完全理解你——当你做正确的事情，并且这种情况不断发生时，你会感到筋疲力尽。”
虽然我真想对这些建议翻个白眼——毕竟我的妈妈直觉应该比应用程序更懂，对吧？——但我还是决定试一试。出乎意料的是，效果出奇地好。
第二天早上，女儿抢了姐姐的玩具，我的回应更坚定，动作也更平静。没有人哭。更神奇的是，从那以后，她再也没有抢过姐姐的玩具。
然而，阿尔伯塔省莱斯布里奇大学计算机科学助理教授西德尼·夏皮罗表示，依赖人工智能作为育儿工具既复杂又微妙。他表示，人工智能模型只是“大型回收引擎”。虽然它们可以用来总结一般信息，但“育儿建议是一种高风险的情况，有时你需要的是具体的答案，而不是一个大概的答案。”
夏皮罗最近与他人合作，在《家庭关系》杂志上发表了一项研究，探讨了人工智能在解答常见育儿问题方面的准确性和实用性。研究人员发现，人工智能生成的答案大多准确，但引用存在错误或不清晰的情况。
这项研究的共同作者、阿拉巴马州奥本大学儿童与家庭研究教授西尔维娅·维尔切斯 (Silvia Vilches) 表示，人工智能育儿建议也缺乏重要的背景信息。
如果你考虑移民群体或原住民群体，人工智能无法了解这些家长提出的问题中具体的、具有文化重要性的信息。人工智能绝对可以提供支持，但这仅仅是个开始。它不会完美，也不会具体到位。
尽管ChatGPT有诸多限制，我还是指定它来充当我那位无聊的“陪护”角色。现在，这个机器人正在协助妈妈们处理那些经常被妈妈们忽略的繁琐任务——从制定膳食计划到寻找手工艺创意，再到寻找打折的幼儿凉鞋。
我有更多的时间专注于与孩子们建立联系，这是为人父母最美好的部分，也是只有人类才能做到的。最近，我的小女儿抢走了大女儿的一个玩具，这真是一个转折点。我还没来得及插嘴，大女儿就用她最自然的声音说道：“我们家可不是这么办事的。我们再试试吧。”
如果这就是科技对我们家庭的持久影响，那就这样吧。
来源：多伦多生活综合