突发！加拿大23岁华裔男子涉嫌弑母被捕，已被控谋杀！

据温哥华港湾综合报道：9月21日，安省华人聚集的烈治文山市发生了一起命案，一名女子被发现死在一所住宅内，一位23岁的华人男子稍后被捕。

最新消息：约克区警方周二(24日)确认，此次凶杀案中的受害者是60岁的华裔女性王小梅(Xiaomei Wan，音译)。

约克区警方发言人向CityNews证实，王小梅是23岁凶嫌亨利(Henry Ai)的母亲。

目前，亨利已被指控二级谋杀罪。

据CTV News、CityNews等媒体此前的报道，21日上午8:25左右，警方在Gracedale Drive和Shaftsbury Avenue附近(Bayview Avenue和Elgin Mills Road地区)，对一处住宅进行检查。

当警察进入住宅时，发现一名成年女子已经死亡，嫌犯亨利则不知所踪。

当天晚些时候，警方在多伦多市逮捕了亨利。

据CTV News现场的报道，这幢房子里住了一对父母和一个成年男子。门前有一辆红色的大众轿车，一半停在车道，一半停在街上。

一些邻居称之前从未见过这辆车，不知道是什么人开来的，也不知道为什么会停成这样。

有上学时就认识亨利的人称，他曾居住在出事的房屋内，可能还住在这里。

还有邻居称，这家人是从中国武汉移民过来的，已经有10多年，死者应该是家里的长辈。

两个月前，这家人发生过家庭冲突，当时警车来过，是年长者的和年轻人吵架。

警方表示，此案不会对公众构成任何威胁。目前警方也没有寻找其他嫌疑人，针对此案的相关调查仍在进行中。

不管出于什么原因，亨利居然能对自己的亲生母亲痛下杀手，真是令人唏嘘。

警方表示，关于此案的调查仍在继续，凶案组希望能够得到公众的帮助。

警方呼吁所有在2024年9月20日下午5点至2024年9月21日上午9点之间，有位于烈治文山Shaftsbury Avenue附近Gracedale Drive地区的任何视频及监控视频的人联系警方。

谷歌地图显示，这出处居民区位于Elgin Mills以北、Yonge街以西位置。

警方表示，任何了解相关信息的人请联系调查人员。电话为：1-866-876-5423，分机7865。

也可以发送电子邮件至homicide@yrp.ca ，或拨打犯罪热线：1-800-222-TIPS，访问www.1800222tips.com在线提供匿名线索。

 

吵翻！加拿大两名华人打架，一拳下去$45万没了！法庭最终这样判！

加拿大一对华人夫妻将名下房子以一元的价格出售给儿子，不料被另外一位华人告上法庭，因为他被前者打伤正在进行民事赔偿诉讼，对方卖房明显是逃避赔偿责任。最终法院判卖房华人夫妻欺诈转让房产，无论这处房产是在谁的名下都要变现赔偿。

图源：51找房

BC省法庭文件显示，2013年8月被告H与何某发生打斗，之后H承认殴打何某致其耳膜受损，但H声称这是出于自卫。而且他否认对原告何某造成任何心理伤害。

原告何某称遭受殴打后耳膜穿孔，需要动手术修复，同时还造成了他患上创伤后应激障碍症(PTSD)和抑郁症的心理疾病，令其丧失工作能力，已有两年多没有收入。

陪审团于2018年2月5日在这两个问题上都做出了不利于H的裁定，判决他必须支付原告何某447,450元的赔偿金。

何某称，就在法院判决下来的第二天，他的律师发现，被告H及其妻子G，趁着诉讼还在进行期间，就将他们夫妻俩名下位于Nanaimo的房产“出售”给他们39岁的儿子，售价为一元，而该处房产当时的市场评估价值为48.5万元。

因为没有拿到法庭判决的赔偿款，何某再次将H及其妻子G告上法庭。

H声称自己从2014年起就没有了任何收入、储蓄或投资，作为唯一资产的房产又卖给了39岁的儿子，如今他已是“身无分文”，经济上完全倚赖儿子生活，自然无法执行法庭的赔偿判决。

何某要求法院判决H的“卖房”行为属于欺诈。

法院调查取证后发现，H一家三口在房产交易时都知道原告的索赔要求，且意识到如果原告胜诉，H将被迫支付一大笔赔偿金。

但H一家三口声称，他们已在该房产内共同生活了20年，并打算无限期地生活下去。

H说，按照中国的传统，儿子婚后也不分家，应继续与父母生活在一起，而且还要接管家庭财产，支付所有帐单，照顾父母的晚年生活，并最终获得父母的财产作为补偿。

H夫妇都没有任何收入来支付维持房产的费用，都是由儿子来支付，儿子也会一直赡养两老直到去世，因此夫妻俩认为将房产产权转让给儿子毫无问题。

证据表明，该房产目前的评估价值为98.5万元。

原告律师指出，H转让房产是在殴打诉讼案进行调查后不久完成的，在原告呈交的医疗证据表明了他的受伤情况后，H在一个月就完成了房产转让，而且转让是无偿的。

法官认为：任何具备妨碍或拖延债权人效果的财产处置，即使有其他合法理由，也可被认定为无效或不具效力，因为这属于欺诈性转移。

法官同意原告的观点，认为可以有力地推定，转让的目的就是要使原告无法获得该房产，转让的时机非常可疑。

最终法官判决该转让为欺诈，同时宣判房产转让有法律效力，当地房产办公室必须恢复H对该房产的所有权，不过本案原告何某也对这处房产有所有权，何某权利的大小则要看先前伤人案的判罚金额是多少。

来源：温哥华港湾、多伦多热推综合