炸了! 国宝级天后控逃税1亿 或判刑8年! 那年世界杯名曲恐成绝唱…

欧美娱乐圈如同地震,这两天所有媒体的娱乐头条都是夏奇拉逃税的新闻。大家得知此事的神情,不亚于当年我们围观范冰冰偷税漏税。毕竟那可是拉丁国宝级天后,曾在2010年南非世界杯献唱主题曲《Waka Waka》的夏奇拉啊!

据《路透社》报道,西班牙巴塞罗那一名法官在28日对夏奇拉逃税的指控建议立案审理,称其在西班牙逃税1450万欧元(约1900万加币、近1亿元人民币)。该检察官表示,希望处罚以近2400万欧元(约3200万加币、近1.6亿元人民币)的罚款,并判处8年以上的有期徒刑

v277b

xu0q7

话说,夏奇拉一个哥伦比亚籍的歌手却在西班牙被指控逃税,这究竟是怎么回事呢?

根据检察官提供的文件,夏奇拉在2012年至2014年期间未能缴纳1900万加币的税款,因为西班牙将居住超过6个月以上的所有人都视作该国的税务居民。

而他们认为,夏奇拉不仅长期在西班牙居住,并且还曾在2012年5月于巴塞罗那花费超过9亿欧元(约12亿加币,62亿人民币)购买并装修了一套豪宅。

而这栋三层地上两层地下结构,拥有电影院、双车库、网球场、花园、会议室、游泳池等等设施的3800平方米大豪宅随后也被证实,是她和当时的男友西班牙球星杰拉德·皮克决定同居生活的爱巢。

3800平方米啥概念——可以是一个庄园,也可以赶得上一座大酒店。

iygq7

iwgj7

虽说两个人恋爱12年始终没结婚,并在今年6月官宣分手,但当时两人共同买房的举动,在外人看来就是在买“婚房”,是准备长期定居于此。而事实也证明,两人的确在西班牙生活了很长时间。

jxzb6

因为买房后没多久,2013年,夏奇拉在巴塞罗那生下了两人的第一个孩子。紧接着,2015年,夏奇拉又生下了两人的第二个孩子。

孕妇也不好到处跑,西班牙检察官推测并怀疑夏奇拉是西班牙的税务居民,这一推断非常合理。

voetz

而生完孩子之后没多久,夏奇拉和皮克又在巴塞罗那的富人区Pedralbes街区再次购买了一套500万欧元(约700万加币)的豪宅。

这套房子同样也极尽奢华,1300平方米,4层楼7个卧室2个厨房。

e7yb3

zs7pi

买房后没多久,夏奇拉在2015年正式宣布成为西班牙的税务居民。但检察官认为,当她2012年还官方宣称自己是岛国巴哈马的税务居民时,实际上早已名不副实

据西班牙检察官办公室今日正式提起的起诉,夏奇拉被指控以违反税务部门规定等六项罪名,并且,他们已掌握“充足犯罪证据”。若罪名成立,将判处8年2个月的监禁,并处以1.6倍的罚款。

一名检察官还提到,早在2018年,政府就已提醒过夏奇拉未缴纳税款,并警告可能会指控其违法犯罪。但夏奇拉当时并没有做出回应。西班牙巴塞罗那法院已经开始准备对该案展开审判程序。

西班牙检察官是势在必得,可夏奇拉却不慌不忙,她先是发表了一份声明,称她对自己的清白充满信心,并且她认为此案完全侵犯了她的权利。

她随后又透露,称自己早就还清了当年欠的钱,并多付了300万欧元(约500万加币)的利息。因此,她拒绝了检察官提出的和解协议,选择接受审判。

站在夏奇拉的角度,她可能觉得自己还了钱还给了利息,所以要和检察院硬刚到底;但站在检察院的角度,夏奇拉税款拖欠高达10年,很可能300万利息是不够的,并且,检察官要求她在相关期间的所有全球收入中缴纳税款,而不仅仅是在西班牙产生的收入。

pas58

话说,夏奇拉真是一点儿都不缺钱。她在巴哈马贝里群岛有一个价值超过1800万加币的私人岛屿。

4jv80

在美国佛罗里达、迈阿密等地有超过5套千万级别的豪宅。

af6dt

在乌拉圭还有一个巨大的庄园和农场。

c8o3q

她之所以拒绝和解,肯定是觉得自己一点儿错没有。

虽说咱们大可以耐心等待,让子弹飞一会儿再评价谁对谁错,但这种事情大概率都是因为明星法盲而酿成惨痛后果。

夏奇拉的前男友,西班牙球星皮克在2019年也曾被西班牙检察院起诉,称其 2008年至2010年期间逃税,最后是成功被国家法院罚款210万欧元(约280万加币)。

而中国国内最近的一个例子就是男星邓伦,网传他在多次被政府告知补税时还讨价还价,认为被罚的利息太多,这才导致了演艺生涯断送。

如果夏奇拉的案情也是如此,可能她“硬刚不和解赔钱”的选择真的会让一代传奇歌后沦为阶下囚。而她的世界杯名曲也恐成绝唱。

 

加拿大最高法院:违背伴侣意愿不戴套或导致性侵犯定罪

据温村那些事儿综合报道:加拿大最高法院7月29日以5票对4票裁定,违背伴侣的意愿不戴安全套可能导致性侵犯定罪。该裁决为“同意还是性侵”设定了重要的法律先例。最高法院在其裁决中认为,假装使用安全套,或未经伴侣同意在性行为前取下安全套的行为,都可能违反了自愿性行为的法律依据。

xxdgp

“使用和不使用安全套的性行为在本质上和质量上是不同的身体接触形式,”法官希拉·马丁在多数决定中写道。

“以伴侣戴安全套为条件发生性行为的投诉人,等于不同意没有安全套的性行为。”

i3llc

法庭下令重新审理 Ross McKenzie Kirkpatrick 的案件。Kirkpatrick 来自卑诗,在与原告发生性行为时没有戴安全套,尽管原告事先坚持要他戴。

Kirkpatrick 于 2017 年在网上与原告会面(原告的姓名受出版禁令保护)。两人在一夜之间发生了两次性关系。原告说,她事先坚持让 Kirkpatrick 戴上安全套。

Kirkpatrick 第一次性行为时戴了安全套,但第二次没有。原告作证说,当 Kirkpatrick 短暂转向床头柜时,她以为 Kirkpatrick 拿了另一个安全套。但当 Kirkpatrick 在她体内射精时,她才意识到 Kirkpatrick 没有戴安全套。

sqams

原告作证说,她不同意在没有安全套的情况下进行性行为。

警方指控 Kirkpatrick 性侵,但一名卑诗省法官宣告他无罪。法官说,没有证据表明原告没有同意,也没有证据表明 Kirkpatrick 有欺诈行为。

2020年,卑诗省上诉法院一致下令重新审理。Kirkpatrick 向最高法院提出上诉。

2022年7月29日,最高法院一致驳回了上诉。

59itj

法官在推理上出现分歧

在多数决定中,马丁法官写道,如果安全套的使用是同意性交的条件,那么它在法律上是刑法对“性行为相关性活动”的定义的一部分。

因此,根据法律,原告没有同意在没有使用安全套的情况下进行性行为。

“既然只有“是”就意味着“是”,“不”就是“不”,马丁在决定中说,“不,不带安全套”就不能意味着“是的,不带安全套”。

如果投诉人的伴侣无视她们的要求,则性交是非自愿的,他们的性自主权和平等的性能动性受到侵犯。”

31fnj

四名法官同意重新审判的必要性,但不同意马丁法官的推理。他们引用了 2014 年最高法院的一项裁决——R. v. Hutchinson,表示使用安全套不是刑法对“性行为相关性活动”的定义的一部分。

在 Hutchinson 案中,一名妇女同意与 Hutchinson 发生性关系,但在她不知情的情况下,Hutchinson 在他使用的安全套上刺了洞,导致该妇女怀孕。

最高法院法官维持了对 Hutchinson 的判决,裁定他的安全套破坏行为构成欺诈。

在今天的决定中,四位法官表示,需要对 Kirkpatrick 进行新的审判,以确定他是否存在不使用安全套的欺诈行为

6fz9r

Russell Brown、Suzanne Côté 和 Malcolm Rowe 法官在他们的裁决中写道,Hutchinson 已经确定使用安全套不是“相关性活动”的一部分,因此 Kirkpatrick 的问题只是与欺诈有关。首席大法官 Richard Wagner 表示同意。

“将 Hutchinson 案引用到本案,我们得出的结论是,有一些证据表明原告同意了有关性活动,但需要进行新的审判,以确定她的明显同意是否因欺诈行为而失效,”法官说。

来源:加新网、温村那些事儿综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件01simple888@gmail.com,谢谢!