狗血！加拿大华人夫妻离婚分财产对簿公堂！扯出背后“阴谋”

据温哥华热点综合报道：最近，加拿大一对华人夫妻的离婚案件被本地多家媒体报道，夫妻双方为了离婚争财产闹得水火不容，也把自己不堪的一面暴露给了公众。法官做出了裁决，批准了离婚申请，却发现他们互相隐瞒下的诸多阴谋。

女方名叫做沈英子（Yingzi Shen，音译），出生于1967年，曾是国内某个地方电视台的知名主持人。

她有过一段婚姻，前夫在中国有一家价值70多个亿的企业。2人在2011年就签署了分居协议，沈女士拿到了儿子李子为的抚养权，前夫则给了她4000万的赡养费，其中2000万给儿子，2000万给她，分期支付。

不过，前提条件是她不再婚。如果沈女士再婚，前夫有权停止支付。

沈女士离婚后没多久就搬到了温哥华居住。从2007年到2017年，她住了整整10年，一直是在温哥华带孩子。

前夫给她在UBC校园内买了一间公寓，表示再婚前房子归她，若她再婚，房子要转让给儿子。

沈女士和李先生在中国境内还持有5套房产，累计面积超过900平，也签署了类似的条约：如果她再婚，就将失去所有权，必须转让给儿子。

沈女士在2017年成为了加拿大公民。而就在她正式入籍前不久，她认识了现在的丈夫何容仁先生（Rongren He,音译）。

何今年59岁，在中国也有一段婚姻，还有一个孩子。据悉，两人在2016年12月认识，在2017年开始发展成类似于婚姻伴侣的关系，并于2017年8月10日结婚。

然而，两人从2018年12月就开始分居，从开始到结束刚好两个月。要想结束这段短暂的婚姻关系并不难，可重点是：财产分割的问题不仅牵扯到现任夫妻，还扯到了两个人的前夫前妻。

法官企图理清这4人之间的恩恩怨怨，却发现疑惑越来越多。

首先，法官觉得沈和何的婚姻关系很可能是假的。因为根据调查显示，沈和何的相遇是通过移民顾问介绍认识的，法官怀疑何先生故意找到了沈女士假结婚。

毕竟在2016年5月，何先生持旅游签证进入加拿大，在加拿大逗留6个月之久，面临签证到期却不离境，转眼就多了一个伴侣。

法官怀疑这是一桩交易，何为了移民，沈为了钱。法官还指出，何先生声称自己抵达加拿大时身无分文，但这听起来没有可信度，背后或许藏着别样的迷。

根据搜集到的证据，何先生的前妻曾在离婚后的两周内借给他300多万人民币，没有要求在限定时间内偿还。

随后，何先生在加拿大的银行账户开始陆陆续续出现多笔来头可疑的存款，包括单笔$10万加币的汇票、单笔$5万加币的存款以及4笔总计$18万加币的存款。

去银行查看汇款原因都语焉不详，写着是朋友礼物。

更奇葩的是，法官怀疑何先生在中国根本就没有和前妻离婚，又或者两人是假离婚。何先生为了把一家人都转移到加拿大，特意选择和沈女士假结婚。

2年约定之期已到，何先生急着离婚，把真正的妻儿带过来。法官表示，“无论是在交往之前、交往期间还是交往之后，沈女士和何先生都没有任何迹象表明他们之间存在真正的感情。”

尽管如此，法院判定他们于今年的8月31日正式离婚。不过，BC最高法院判离婚官司，可不管是不是假结婚，他们如果怀疑，可以把案子递给移民局，由移民局调查。若查出属实，很可能何先生的加拿大身份不保，面临遣返，而沈女士也会受到法律的制裁。可情好断，财不好分。

何先生指控，沈女士拿走了他价值$8万的珠宝。他展示自己发出去的短信，上面写着：“我已经把我从中国带来的所有钱都给了你。你却把钻戒、金海水珍珠项链、翡翠和猫眼石等都拿走了。”

短信底下是沈女士的回复内容：“你是一个彻底的精神病患者，类别偏执狂。这些珠宝是你送给我的结婚礼物。难道你还想把他们找回来吗？”

何先生希望沈女士能归还自己的珠宝，但沈女士不愿意。何先生突然一凛，想到那得赶紧分房产。

原来沈女士在2017年把在UBC的旧公寓卖了，卖了$70多万。而何先生在同一时期花费自己银行账户里的钱，在UBC买了另一套公寓，价值$110万。

这套公寓99%的所有权是沈女士的，1%是何先生的。沈女士对法庭提出，那离婚分房子，这套公寓99%的收益也要归她。

何先生着急：“我不是要把房子送给你，是因为你骗我，说我是游客，在BC省不得持有超过1%的所有权！”

何先生反手提出，他也要分沈女士卖房子的那$70多万。沈女士也不甘示弱，提出离婚可以，那何先生也要给配偶赡养费——补偿她违约前夫合约的损失。

法官认为，这段婚姻关系中的双方都存在严重的信誉问题。每个人都讲述了与递交的文件或常识不符的故事。譬如沈女士，她在中国境内的生活开销归谁支付？这一点，她提供的证据并不一致。

判决中写道：“她的资金流入似乎与流出不相符，特别是自从她返回中国以来。这强烈表明她有未报告的收入或她所动用的其他资产。”

同样，法官形容何先生“在庭审作证期间极其好争论、自我防御且不合作”，并发现他对自己的财务状况“表现出的天真程度令人无法接受”。

法官最后的判决中写道：“总的来说，所有这些因素都损害了双方的信誉。我对他们的所有证据都非常谨慎，并尽可能依赖文件本身。”

采用这种方法，法官驳回了沈女士要求配偶赡养费的要求，命令将出售房屋的收益75%分配给何先生，25%分配给沈女士，并命令沈女士赔偿何先生赠送给她珠宝的等值额$40400加币 。

“为了完整起见，并解决被告实际上仍拥有珠宝（或丢失但后来被发现）的任何可能性，我将下令将被告视为珠宝的所有者，判决书写道：“被告必须将其拥有的任何已确定的珠宝交给原告。”

另外，本案双方的所有其他主张均被驳回。 就目前来看，双方在BC高等法院的离婚案尘埃落定了。但两人会不会就财产分配问题再次起诉，还不可知。更关键的是，移民局会不会调查他们的婚姻关系。

鸡飞狗跳，实在令人感叹狗血。

来源：温哥华热点综合